Прогноз, по моему опыту, вообще не про список будущих событий. Он про условия, в которых человек будет жить, принимать решения и действовать.
Я, естественно, делаю прогнозы и себе. Во-первых, это мой профессиональный интерес. Мне важна сама по себе тема прогностики, интересно проверять техники, смотреть, как то, что я вижу в карте, реально разворачивается в жизни. Но есть и второй момент, который для меня куда сложнее и важнее. Это вопрос о том, можем ли мы что-то изменить, если заранее узнали о возможном событии.
На мой взгляд, это уже не столько астрологический, сколько философский вопрос. И при этом абсолютно практический.
Если событие осознано, оно уже становится частью процесса. Сам факт того, что человек знает о чём-то, меняет его реакцию, выбор и поведение. А значит, может менять и саму траекторию происходящего. *(правда некоторым чувствительным прогноз противопоказан-ну а они и не заказывают его) .
В 2000 году я ушёл из военного училища. Сейчас, пересматривая ту карту уже с позиции астролога, я вижу достаточно чёткую картину. Управители домов, связанных с образованием, третьего и девятого, находились в конфликте, стояли в восьмом и двенадцатом домах, один из них был салухда года. Сочетание показателей действительно указывало на серьёзный разрыв и смену направления.
Важно другое. Ни за год, ни за два, ни за три до этого карта не говорила об уходе. Это был именно тот год.
И вот здесь для меня возникает ключевой вопрос размышления. Если бы в тот момент ко мне как к астрологу обратилась мама сына, который стоит перед решением уйти из института . Мог ли бы я как астролог повлиять на этот выбор? Имею ли я вообще право пытаться это делать?(как у классика-кто я тварь дрожащая или человек)))
Это, на мой взгляд, одна из самых острых тем в прогностике. Потому что чаще всего событие всё равно происходит. Вопрос не в том, произойдёт оно или нет. Вопрос в том, как человек в него входит и с какими последствиями из него выходит.
Я не считаю, что задача астролога управлять судьбой другого человека или принимать решения за него. Но я точно считаю, что мы обязаны предупредить, объяснить и показать возможные последствия. Спокойно, понятно, без давления. Дать информацию и опору, чтобы выбор был осознанным, а не слепым.
Всегда ли можно повлиять. Конечно, нет. Есть вещи, которые всё равно случатся. Но между тем, что случится, и тем, как именно это будет прожито, лежит огромная дистанция.
Когда я думаю о прогнозе на год, мне в голову приходят довольно простые образы.
Есть гравитация. Если мы подпрыгнем, мы упадём. Это закон. Но потом люди придумали самолёты, ракеты, спутники. Закон никуда не делся, но появились способы по-другому с ним взаимодействовать.
Если человек не умеет плавать, а впереди бурная река, и его туда тянет, возможно, не стоит прыгать с разбега. Или вот-ЗИМА. Ты на снежном склоне. Задача - спуститься на лыжах вниз. Но условия такие- обязательно только на лыжах и ты к тому же не умеешь кататься. Вот да. Условия бывают в году не подходящие. Но надо же как то выкручиваться. Потихоньку. Не спеша. Падая.
Эта логика легко переносится на карьеру, бизнес или отношения. Если условия сложные, это не повод ничего не делать. Это повод действовать иначе. Точнее. Аккуратнее. С учётом реальности, а не в отрицании её.
Я недавно поймал себя на мысли, что сам иногда глядя на гороскопы чуть-чуть проф-деформируюсь в сторону стоицизма. для справки
Стоицизм - древнегреческая философская школа, направленная на достижение внутренней свободы, спокойствия и гармонии через разумное отношение к событиям и обстоятельствам, которые не находятся под контролем человека
В какой-то момент я понял, что эта логика у меня до сих пор местами включается. И было полезно это заметить и вспомнить тех,кто преодолел гравитацию и придумал самолеты)
Я, естественно, делаю прогнозы и себе. Во-первых, это мой профессиональный интерес. Мне важна сама по себе тема прогностики, интересно проверять техники, смотреть, как то, что я вижу в карте, реально разворачивается в жизни. Но есть и второй момент, который для меня куда сложнее и важнее. Это вопрос о том, можем ли мы что-то изменить, если заранее узнали о возможном событии.
На мой взгляд, это уже не столько астрологический, сколько философский вопрос. И при этом абсолютно практический.
Если событие осознано, оно уже становится частью процесса. Сам факт того, что человек знает о чём-то, меняет его реакцию, выбор и поведение. А значит, может менять и саму траекторию происходящего. *(правда некоторым чувствительным прогноз противопоказан-ну а они и не заказывают его) .
В 2000 году я ушёл из военного училища. Сейчас, пересматривая ту карту уже с позиции астролога, я вижу достаточно чёткую картину. Управители домов, связанных с образованием, третьего и девятого, находились в конфликте, стояли в восьмом и двенадцатом домах, один из них был салухда года. Сочетание показателей действительно указывало на серьёзный разрыв и смену направления.
Важно другое. Ни за год, ни за два, ни за три до этого карта не говорила об уходе. Это был именно тот год.
И вот здесь для меня возникает ключевой вопрос размышления. Если бы в тот момент ко мне как к астрологу обратилась мама сына, который стоит перед решением уйти из института . Мог ли бы я как астролог повлиять на этот выбор? Имею ли я вообще право пытаться это делать?(как у классика-кто я тварь дрожащая или человек)))
Это, на мой взгляд, одна из самых острых тем в прогностике. Потому что чаще всего событие всё равно происходит. Вопрос не в том, произойдёт оно или нет. Вопрос в том, как человек в него входит и с какими последствиями из него выходит.
Я не считаю, что задача астролога управлять судьбой другого человека или принимать решения за него. Но я точно считаю, что мы обязаны предупредить, объяснить и показать возможные последствия. Спокойно, понятно, без давления. Дать информацию и опору, чтобы выбор был осознанным, а не слепым.
Всегда ли можно повлиять. Конечно, нет. Есть вещи, которые всё равно случатся. Но между тем, что случится, и тем, как именно это будет прожито, лежит огромная дистанция.
Когда я думаю о прогнозе на год, мне в голову приходят довольно простые образы.
Есть гравитация. Если мы подпрыгнем, мы упадём. Это закон. Но потом люди придумали самолёты, ракеты, спутники. Закон никуда не делся, но появились способы по-другому с ним взаимодействовать.
Если человек не умеет плавать, а впереди бурная река, и его туда тянет, возможно, не стоит прыгать с разбега. Или вот-ЗИМА. Ты на снежном склоне. Задача - спуститься на лыжах вниз. Но условия такие- обязательно только на лыжах и ты к тому же не умеешь кататься. Вот да. Условия бывают в году не подходящие. Но надо же как то выкручиваться. Потихоньку. Не спеша. Падая.
Эта логика легко переносится на карьеру, бизнес или отношения. Если условия сложные, это не повод ничего не делать. Это повод действовать иначе. Точнее. Аккуратнее. С учётом реальности, а не в отрицании её.
Я недавно поймал себя на мысли, что сам иногда глядя на гороскопы чуть-чуть проф-деформируюсь в сторону стоицизма. для справки
Стоицизм - древнегреческая философская школа, направленная на достижение внутренней свободы, спокойствия и гармонии через разумное отношение к событиям и обстоятельствам, которые не находятся под контролем человека
В какой-то момент я понял, что эта логика у меня до сих пор местами включается. И было полезно это заметить и вспомнить тех,кто преодолел гравитацию и придумал самолеты)